고려의 군사 제도: 중앙군과 지방군의 체계로 본 군사 전략

고려는 918년 태조 왕건이 건국한 이후, 안정적인 국가 운영을 위해 체계적 군사 제도를 구축하였습니다. 고려의 군사 제도는 중앙군과 지방군을 중심으로 국가 방어 체계를 마련하였으며, 외세의 침입에 효과적으로 대응하기 위해 별무반과 삼별초와 같은 특수 군대를 창설하기도 했습니다.

 

특히, 2군 6위 체제의 중앙군은 왕권 수호와 수도 방어를 담당하였고, 주진군과 주현군으로 구성된 지방군은 국경 방어와 지역 치안 유지를 맡았습니다. 그러나 몽골 침입과 같은 외세의 강력한 도전을 겪으면서 고려의 군사 체제에 한계가 드러났으며, 이를 극복하기 위한 군사 개혁 시도가 이어졌습니다. 이러한 고려의 군사 체제는 조선의 군사 제도 형성에 중요한 영향을 미쳤습니다.

 

이번 글에서는 고려의 군사 체계를 중앙군과 지방군으로 나누어 살펴보고, 별무반과 삼별초의 군사 개혁을 통한 군사적 대응 전략을 분석하겠습니다. 또한, 고려 군사 제도의 한계와 조선 군제와의 차이를 통해 군사 체계 발전의 역사적 흐름을 탐구해 보겠습니다.

 

 

 

고려 군사 제도의 기본 구조

고려의 군사 제도는 중앙군과 지방군으로 이원화되어 있었습니다.

• 중앙군: 2군 6위로 구성되어 왕실 보호 및 수도 방어 담당.
• 지방군: 주진군과 주현군으로 나뉘어 국경 방어와 지역 치안 유지 담당.
• 특수군(별무반, 삼별초): 외세의 침입과 내부 반란 진압을 위한 특수 편제.

이와 같은 구조는 고려의 행정 체계와 군사적 필요성에 따라 점차 변화·발전하였습니다.

---

중앙군: 2군 6위의 구성과 역할

중앙군은 수도 개경(현 개성)을 중심으로 국가의 핵심 방어 전력을 담당하였습니다.

1. 2군(왕실과 수도 방어)

• 응양군(鷹揚軍):
  • 국왕의 친위대로 왕궁과 왕실 보호.
  • 최정예 병력으로 구성되어, 국왕 호위 임무를 수행.
• 용호군(龍虎軍):
  • 수도의 방어와 치안 유지 담당.
  • 국왕의 근위대 역할과 수도 내 치안 확보를 맡음.

2. 6위(수도 방어 및 국가 주요 시설 경비)

• 좌우위(左右衛): 수도 방어 담당.
• 신호위(神虎衛): 궁궐 방어 담당.
• 흥위위(興威衛): 국경 방어 및 기동 전력 담당.
• 금오위(金吾衛): 수도 내 경비와 치안 유지.
• 천우위(天宇衛): 국왕의 친위 부대로 필요 시 외교 사절 호위.
• 감문위(監門衛): 궁성의 문과 주요 시설 경비.

2군 6위의 중앙군 체계는 고려 전 시기를 통해 수도 방어와 왕실 안전의 핵심이었습니다.

---

지방군: 주진군과 주현군의 구조와 임무

지방군은 국경 방어와 지역 치안을 위해 편성되었습니다.

1. 주진군(주변 진영의 방어 군대)

• 국경 지역(변방)에 설치된 상비군.
• 전문 군사 인력으로 구성되어, 외적의 침입 방어 담당.
• 서북 방어 체계(여진, 거란 대응)에 핵심 역할 수행.

2. 주현군(지역 치안 담당)

• 지방 거주 농민이 농한기에 소집되어 지역 치안 유지.
• 평시에는 생업에 종사하며, 전시에는 지역 방어 임무.
• 지방의 방어력 유지를 위한 민병 성격을 가짐.

주진군은 상시 군사 조직이었고, 주현군은 필요 시 소집되는 민병 체제였다는 점에서 군사적 성격이 달랐습니다.

---

별무반: 윤관의 군사 개혁

별무반(別武班)은 여진족의 침입에 대응하기 위해 1104년 윤관의 건의로 숙종(재위 1095~1105) 시기에 창설되었습니다.

• 신기군(神騎軍): 기병부대로 기동성과 전투력 강화.
• 신보군(神步軍): 보병부대로 지상 전투 수행.
• 항마군(降魔軍): 승려들로 구성된 특수부대로 심리전과 전투 지원.

별무반 창설의 배경

• 11세기 후반 여진족의 침입 증가.
• 기존 군사 체제의 방어력 한계.
• 윤관이 군사 개혁을 통해 기동성과 전투력 강화를 제안.

별무반의 성과

• 1107년 여진 정벌 성공.
• 동북 9성(東北九城) 축조로 국경선 방어 강화.

그러나 1109년 동북 9성을 반환하며, 여진과의 평화 협정을 체결하였고, 별무반의 전략적 효과는 단기적 성과에 그쳤습니다.

---

삼별초: 대몽 항쟁의 최후 저항군

삼별초(三別抄)는 몽골(원나라) 침입 시기에 고려의 마지막 저항군으로 역사에 기록되었습니다.

• 항마별초: 항마군의 후신.
• 신의군: 몽골과의 전쟁 중 포로로 잡혔다 탈출한 병사들로 구성.
• 좌·우별초: 개경 환도 반대와 항몽(抗蒙) 저항군.

삼별초 항쟁의 과정

1. 개경 환도 반대(1270년)
   • 무신정권 붕괴 후 개경 환도 결정에 반발.
2. 강화도에서 진도 이동(1270년)
   • 강화도에서 진도로 이동하여 대몽 항쟁 전개.
3. 제주도 최후 항전(1273년)
   • 김통정의 지휘 아래 제주도에서 최후 저항.
   • 결국 몽골군에 의해 진압되며, 삼별초의 항쟁 종료.

삼별초의 항쟁은 고려인의 독립 의지를 보여주는 군사적 저항의 상징으로 기억됩니다.

---

고려 군사 제도의 한계와 문제점

고려의 군사 체제는 중앙집권적 왕권 강화를 위한 체계적 군사 제도였으나, 내부적 한계도 명확히 드러났습니다.

1. 무신정권기의 혼란
   • 1170년 무신정변 이후, 문신 중심의 군사 체계 붕괴.
   • 군사적 전문성 부족으로 국방력 약화.
2. 농민의 군사 부담 가중
   • 주현군의 구성원 대부분이 농민으로, 조세·노동·군사 부담 증가.
   • 고려 말기 농민 봉기의 주요 원인으로 작용.
3. 외세 침략에 대응 부족
   • 거란(1010년)과 여진(1107년), 몽골(1231년)의 연이은 침입으로 군사 체계 약화.
   • 몽골의 침입 시 강화도 천도 전략이 장기적 방어에는 한계를 드러냄.
4. 중앙군의 수도 방어 집중
   • 중앙군(2군 6위)는 수도 방어 중심으로 편성되어 국경 지역 방어력 취약.

---

조선 군사 제도와의 비교

고려의 군사 체계는 조선의 군사 제도 형성에 직접적 영향을 미쳤습니다.

1. 중앙군 체계의 변화

• 고려: 2군 6위로 수도 방어 중심.
• 조선: 5군영 체제로 수도 방어와 지방 방어 병행.

2. 지방군의 운영 방식

• 고려: 주진군·주현군 체제.
• 조선: 진관체제(세조) → 제승방략체제(명종)로 발전.

3. 특수군의 활용

• 고려: 별무반·삼별초와 같은 임시 군사 조직 운영.
• 조선: 속오군 체제(선조)를 통해 양반·농민을 포함한 전 계층 동원.

4. 군사적 위협에 대한 대응 전략

• 고려: 강화도 천도(몽골 침입 시)와 같은 소극적 방어 전략.
• 조선: 이순신의 거북선 개발(임진왜란 시)과 같은 적극적 해상 방어 전략.

---

결론: 고려 군사 제도의 역사적 의의

고려의 군사 제도는 국가 방어 체계 구축과 왕권 수호를 위한 조직적 군사 시스템이었습니다. 2군 6위의 중앙군과 주진군·주현군의 지방군을 통해 국가 안보를 유지하였으며, 별무반과 삼별초를 통해 외세의 침입에 대응하였습니다.

그러나 몽골의 침입과 내부 군사적 혼란 속에서 군사 체계의 한계가 드러났고, 이는 조선 군사 체계의 교훈이 되었습니다. 조선의 5군영 체제와 속오군 운영 방식은 고려 군사 제도의 단점을 보완한 결과물이라 할 수 있습니다.

고려의 군사 제도는 군사 체계 발전의 역사적 기반으로서 중세 한국의 군사 전략을 이해하는 중요한 이정표로 평가받습니다.

---

FAQ: 고려 군사 제도에 관한 7가지 궁금증

1. 고려의 군사 제도에서 2군 6위는 어떤 역할을 했나요?

2군은 왕실 보호, 6위는 수도 방어와 치안 유지를 담당했습니다.

 

2. 고려의 지방군은 어떤 구성으로 운영되었나요?

주진군(국경 방어)과 주현군(지역 치안 유지)으로 나뉘어 지방 방어 체계를 구축하였습니다.

 

3. 별무반은 왜 창설되었나요?

여진족의 침입에 대비하여 윤관의 건의로 창설되었으며, 동북 9성 설치에 기여하였습니다.

 

4. 삼별초는 어떤 군사적 역할을 했나요?

몽골의 침입에 맞서 항몽 투쟁을 전개하며, 강화도-진도-제주도로 이어지는 저항을 펼쳤습니다.

 

5. 고려 군사 제도가 약화된 원인은 무엇인가요?

몽골 침입, 무신정권기의 혼란, 농민 군역 부담 증가 등이 군사력 약화의 주요 원인이었습니다.

 

6. 고려와 조선의 군사 제도는 어떤 점이 다르나요?

고려는 2군 6위와 주진군·주현군 체제, 조선은 5군영과 속오군 체제를 운영하였습니다.

 

7. 고려 군사 제도의 현대적 시사점은 무엇인가요?

국가 안보를 위한 체계적 군사 조직과 사회적 협력 체계 구축의 중요성을 보여줍니다.

---

고려의 군사 체제는 당대의 정치·사회·군사적 상황에 맞춘 전략적 군사 조직이었으며, 외세의 침입과 내부 혼란 속에서 변화와 개혁의 필요성을 절실히 경험하였습니다. 이러한 경험은 조선의 군사 체계 발전으로 이어졌으며, 오늘날에도 국방 체계 구축의 교훈을 제공하고 있습니다.

 

 

https://ekqwlckdrh.tistory.com/599

고려의 역참 제도: 빠른 통신망으로 행정과 군사력을 강화하다