17~18세기 노론과 소론, 조선 후기 정치 갈등의 중심

조선 후기 17~18세기는 붕당 정치가 점차 심화되며 조선 정치가 불안정해진 시기로, 특히 노론과 소론의 대립은 당시 정치적 갈등의 핵심이었습니다. 노론과 소론은 원래 서인에서 갈라져 나온 정치 세력으로, 철학적·정치적 입장에서 큰 차이를 보이며 조선 후기 정국의 흐름을 결정짓는 주요 세력으로 자리 잡았습니다.

 

이 글에서는 숙종 시기의 노론과 소론의 대립, 사도세자 사건에서의 노론의 역할, 노론과 소론의 철학적 차이, 그리고 정조 시기 소론의 정치적 부활을 중심으로, 조선 후기 정치사의 중요한 갈등과 변화를 살펴보겠습니다.

 

---

숙종 시기의 노론과 소론 대립

노론과 소론의 대립은 조선 후기 붕당 정치의 심화 과정에서 본격적으로 표면화되었습니다. 숙종 시기는 이러한 노론과 소론 간의 갈등이 극대화된 시기로, 조선 정치의 주요 변곡점이 되었습니다.

1. 노론과 소론의 분열 배경
   • 노론과 소론은 모두 서인에서 분파된 세력으로, 정치적·철학적 입장에서 갈등이 발생하며 나뉘게 되었습니다.
   • 서인 내부에서 정치적 문제와 왕권에 대한 입장 차이가 커지면서, 강경파인 노론과 온건파인 소론으로 분열되었습니다.
2. 숙종의 정치와 환국의 발생
   • 숙종은 자신의 권력을 강화하기 위해 환국(換局)이라는 붕당 교체를 적극 활용하였습니다.
   • 환국 과정에서 노론과 소론은 권력을 두고 치열하게 경쟁하였으며, 정치적 대립이 심화되었습니다.
3. 경신환국과 기사환국
   • 경신환국(1680년): 남인이 몰락하고 서인이 권력을 장악하였으며, 노론과 소론의 대립이 본격화되었습니다.
   • 기사환국(1689년): 소론이 장희빈과 연계하여 정치적 주도권을 잡았지만, 숙종의 변덕스러운 정치 행보로 인해 곧 다시 노론이 주도권을 회복했습니다.
4. 숙종 시기의 결과
   • 노론과 소론의 대립은 붕당 정치의 본격적인 분열을 상징하며, 조선 후기 정치의 불안정성을 더욱 심화시켰습니다.

---

사도세자 사건과 노론의 역할

사도세자 사건은 조선 후기 정치사에서 가장 논란이 된 사건 중 하나로, 이 과정에서 노론의 역할이 결정적이었습니다. 노론은 사도세자 사건을 계기로 정치적 입지를 더욱 공고히 했습니다.

1. 사도세자 사건의 배경
   • 사도세자는 영조의 아들로 태어나 세자로 책봉되었으나, 정신적 불안정과 행동의 문제로 인해 영조와 갈등을 빚었습니다.
   • 당시 정치적 배경에서는 노론이 영조의 신임을 받고 있었고, 사도세자를 지지했던 소론과 대립하고 있었습니다.
2. 노론의 입장
   • 노론은 사도세자를 폐위하거나 제거해야 한다는 입장을 고수하였으며, 이를 통해 영조의 신임을 유지하려 했습니다.
   • 사도세자의 행위가 왕실과 국가에 위협이 된다는 논리를 내세워, 세자를 죽이는 데 있어 정치적 정당성을 부여했습니다.
3. 뒤주 사건
   • 1762년, 영조는 노론의 압박과 정치적 환경 속에서 사도세자를 뒤주에 가두어 죽게 하는 결정을 내렸습니다.
   • 이는 노론의 정치적 영향력이 극대화된 사건으로, 이후 노론은 조선 정치에서 지배적인 세력으로 자리 잡았습니다.
4. 사도세자 사건의 여파
   • 사도세자 사건 이후, 노론은 왕권과 밀접한 관계를 유지하며 정치적 주도권을 확고히 했습니다.
   • 그러나 이는 소론과 다른 붕당의 반발을 불러일으키며 정치적 갈등을 더욱 심화시키는 결과를 초래했습니다.

---

노론과 소론의 철학적 차이

노론과 소론은 단순한 정치 세력이 아니라, 서로 다른 철학적 입장과 정책적 노선을 추구한 집단이었습니다. 이들의 철학적 차이는 조선 후기 정치와 사회의 방향성을 결정짓는 데 중요한 영향을 미쳤습니다.

1. 노론의 철학
   • 노론은 송시열을 중심으로 한 보수적이고 강경한 성리학적 입장을 지지하였습니다.
   • 유교적 전통과 사회 질서를 중시하며, 왕권 강화를 통해 국가의 안정을 유지하려는 경향을 보였습니다.
   • 외교적으로는 북벌론을 주장하며, 청나라에 대한 강경한 태도를 견지했습니다.
2. 소론의 철학
   • 소론은 윤증을 중심으로 한 온건하고 유연한 성리학적 입장을 지지하였습니다.
   • 사회적 개혁과 유연한 정치 운영을 강조하며, 왕권보다는 신권(臣權)의 강화를 통해 균형 잡힌 정치를 추구했습니다.
   • 외교적으로는 현실적인 청나라와의 관계 유지를 주장하였습니다.
3. 철학적 차이의 결과
   • 노론과 소론의 철학적 차이는 조선 후기 정치적 갈등의 근본적인 원인이 되었으며, 붕당 간 대립을 심화시켰습니다.
   • 이는 단순히 정치적 경쟁을 넘어, 학문적·사상적 대립으로 확대되었습니다.

---

정조 시기 소론의 정치적 부활

정조(正祖)는 사도세자의 아들로, 왕위에 오른 후 소론의 정치적 부활을 적극적으로 도모하며 조선 후기 정치의 새로운 국면을 열었습니다.

1. 소론 부활의 배경
   • 정조는 아버지 사도세자의 죽음에 있어 노론의 책임이 크다고 보았으며, 이에 대한 반감이 있었습니다.
   • 그는 정치적 균형을 맞추기 위해 탕평책을 내세우며 소론을 포함한 다양한 붕당을 등용하고자 했습니다.
2. 정조의 정치 개혁
   • 정조는 규장각을 설치하여 젊은 관료와 학자들을 등용하며, 소론과 남인 세력의 인재들을 적극적으로 기용했습니다.
   • 이를 통해 노론 일색의 정치 구조를 견제하고, 소론과의 협력을 통해 정치적 균형을 추구했습니다.
3. 소론의 역할
   • 정조 시기 소론은 왕권 강화를 위한 정조의 개혁 정책에 협력하며 정치적 입지를 회복하였습니다.
   • 특히, 정조의 문화·학문 진흥 정책에서 소론 계열 학자들이 중요한 역할을 담당했습니다.
4. 정조 사후 소론의 쇠퇴
   • 정조 사후, 다시 노론이 권력을 장악하며 소론은 정치적 영향력을 급격히 상실하게 됩니다.
   • 이는 조선 후기 정치의 불안정을 다시 야기하며, 붕당 정치의 갈등을 지속시키는 결과를 초래했습니다.

---

결론

노론과 소론의 대립은 조선 후기 정치사의 핵심적인 갈등으로, 숙종 시기부터 정조 시기까지 조선 정치의 방향성을 결정짓는 주요 요인이었습니다. 노론과 소론은 철학적 차이를 바탕으로 정치적 노선을 달리하였으며, 이는 붕당 정치의 심화와 정치적 불안정으로 이어졌습니다. 그러나 정조 시기 소론의 부활과 탕평책을 통해 정치적 균형을 회복하려는 시도가 이루어졌으며, 이는 조선 후기 정치사에 중요한 전환점이 되었습니다. 하지만 정조 사후 다시 노론이 권력을 장악하며, 조선 후기 정치의 혼란은 계속되었습니다.

---

자주 묻는 질문 FAQ

노론과 소론은 어떻게 나뉘게 되었나요?
노론과 소론은 서인 내부에서 정치적·철학적 입장 차이로 인해 분열되었습니다. 노론은 강경파, 소론은 온건파로 구분됩니다.

 

숙종 시기 노론과 소론의 대립은 무엇을 의미하나요?
숙종 시기 노론과 소론의 대립은 환국을 통해 붕당 간 권력이 교체되며 정치적 불안정이 심화된 시기를 의미합니다.

 

사도세자 사건에서 노론의 역할은 무엇이었나요?
노론은 사도세자를 폐위하거나 제거해야 한다는 입장을 고수하며, 영조를 압박하여 사도세자 사건을 주도했습니다.

 

노론과 소론의 철학적 차이는 무엇인가요?
노론은 보수적이고 유교적 전통을 중시하며 왕권 강화를 주장한 반면, 소론은 개혁적이고 신권 강화를 중시하였습니다.

 

정조 시기 소론은 어떤 역할을 했나요?
정조는 탕평책을 통해 소론과 남인 인재를 등용하며 정치적 균형을 추구했고, 소론은 정조의 개혁 정책에 협력했습니다.

 

정조 사후 소론은 어떻게 되었나요?
정조 사후 노론이 다시 권력을 장악하며 소론은 정치적 영향력을 급격히 상실하게 되었습니다.

 

노론과 소론의 대립이 조선 정치에 미친 영향은 무엇인가요?
노론과 소론의 대립은 붕당 정치의 심화를 초래하며, 조선 후기 정치적 불안정을 가중시키는 주요 원인이 되었습니다.

 

정조의 탕평책이란 무엇인가요?
탕평책은 붕당 간의 균형을 맞추기 위해 다양한 세력을 등용하여 정치를 운영하려는 정조의 정책입니다.

 

 

https://ekqwlckdrh.tistory.com/290

17세기~18세기 붕당 정치와 분열, 조선 정치의 갈등과 변화