위만조선 도읍지 왕검성의 위치 평양설, 횡해도설, 요동설 논쟁

위만조선의 도읍지였던 왕검성(王儉城)은 위만조선의 정치, 경제, 군사의 중심지로, 한나라와의 전쟁에서도 최후까지 저항한 요새였습니다. 그러나 왕검성이 정확히 어디에 위치했는지는 여전히 논란의 대상이며, 여러 가지 설이 존재합니다. 대표적으로 평양설과 황해도설이 있으며, 이외에도 요동 지역에 있었을 가능성을 제기하는 연구도 있습니다.

 

왕검성의 위치에 대한 논쟁은 단순한 학술적 문제를 넘어 한반도 고대사 연구와 관련된 중요한 쟁점입니다. 왕검성이 어디에 있었느냐에 따라 위만조선의 영토 범위와 정치적 중심지가 달라질 수 있기 때문입니다. 또한, 위만조선과 한사군의 관계, 나아가 고조선과 후대 국가들과의 연결성까지 영향을 미칠 수 있는 중요한 문제입니다.

 

이번 글에서는 왕검성 위치 논쟁과 주요 설들에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

 

 

왕검성 위치 논쟁의 배경

 

왕검성의 위치가 정확히 밝혀지지 않은 이유는 다음과 같습니다.

 

고대 기록의 부족

왕검성에 대한 기록은 주로 중국 사서(史書)인 《사기(史記)》와 《한서(漢書)》에 남아 있으나, 구체적인 위치에 대한 설명이 부족합니다.

조선왕조 시대에 편찬된 《동국통감》에서도 왕검성을 평양으로 비정하고 있으나, 고대 문헌의 내용만으로 단정하기 어렵습니다.

 

고고학적 발굴의 한계

현재까지 왕검성의 유적이 확실하게 발굴되지 않았습니다.

일부 학자들은 낙랑군의 중심지였던 평양을 왕검성으로 추정하지만, 이는 한나라가 설치한 행정 중심지일 가능성이 크기 때문에 위만조선 시기의 도읍으로 보기 어렵다는 반론도 존재합니다.

 

정치적, 민족적 해석 차이

한반도에서 왕검성의 위치를 두고 연구하는 시각과 중국 학계에서 연구하는 시각이 다를 수 있습니다.

일부 연구자들은 왕검성이 평양이 아니라 요동 지역일 가능성을 주장하면서, 위만조선이 한반도보다는 요동 지역에 더 깊이 뿌리내린 국가였다는 해석을 내놓고 있습니다.

 

이러한 배경 속에서 대표적인 왕검성 위치설로는 평양설과 황해도설이 있으며, 요동설도 일부 학자들 사이에서 논의되고 있습니다.

 

평양설

 

평양설은 가장 널리 받아들여지는 학설로, 현재의 평양 일대가 위만조선의 수도 왕검성이었다고 보는 견해입니다. 이 설은 조선 시대부터 이어져 온 전통적인 견해로, 중국의 역사서 및 조선왕조의 사서에서도 왕검성을 평양으로 비정하고 있습니다.

 

사료적 근거

《사기》와 《한서》에서 왕검성이 한나라에 의해 함락된 후, 그 지역이 낙랑군으로 편입되었다고 기록되어 있습니다.

후대의 문헌들에서도 한사군의 중심이 평양이었으며, 왕검성이 곧 낙랑군의 수도가 되었다는 주장이 많습니다.

 

지리적 근거

평양은 대동강을 끼고 있어 농업과 무역이 발달할 수 있는 지역입니다.

한반도 북부에서 군사적으로 방어하기 좋은 위치를 차지하고 있으며, 중국과의 교류도 활발하게 이루어질 수 있는 곳입니다.

 

고고학적 근거

평양 지역에서는 한나라 시대의 유적과 유물이 다수 발견되었으며, 이를 위만조선의 유적으로 볼 수 있다는 주장이 있습니다.

그러나 발견된 유적이 위만조선 시대의 것인지, 이후 한사군 시기의 것인지 명확하지 않다는 점이 문제로 지적됩니다.

 

황해도설

 

황해도설은 왕검성이 현재의 황해도 지역에 있었다는 주장으로, 일부 역사학자들에 의해 제기되었습니다. 황해도 지역은 위만조선과 한나라 사이의 교역로에 가까운 곳으로, 정치적·군사적 요충지였을 가능성이 있다는 점에서 주목받고 있습니다.

 

사료적 근거

일부 중국 사서에서는 왕검성이 한나라 군대에 의해 점령된 후, 그 유민들이 요동이나 다른 지역으로 흩어졌다고 기록되어 있습니다.

이는 왕검성이 한반도 북부보다는 좀 더 서쪽, 즉 황해도에 위치했을 가능성을 시사합니다.

 

지리적 근거

황해도 지역은 서해와 접해 있어, 한나라와의 무역이 활발히 이루어질 수 있는 장소였습니다.

왕검성이 상업 중심지 역할을 했다면, 바닷길과 가까운 황해도 지역이 보다 적합할 수 있습니다.

 

고고학적 근거

황해도 지역에서는 위만조선과 관련된 유물들이 일부 출토된 바 있으나, 이를 왕검성과 직접 연결짓기는 어렵다는 한계가 있습니다.

 

요동설

 

요동설은 왕검성이 한반도가 아니라 중국 요동 지역에 있었을 가능성을 제기하는 학설입니다. 이 설은 위만조선이 사실상 요동 중심의 국가였으며, 한반도 북부는 부속 영토에 불과했다는 시각에서 출발합니다.

 

사료적 근거

중국 사서에서 왕검성이 한나라에 의해 멸망한 후, 일부 위만조선 유민들이 요동으로 이주했다는 기록이 있습니다.

이는 왕검성이 원래 요동 지역에 있었고, 이후 일부 유민들이 한반도로 내려왔을 가능성을 시사합니다.

 

지리적 근거

위만조선이 한나라와 자주 교류하고 충돌한 점을 감안하면, 요동 지역이 수도였을 가능성도 배제할 수 없습니다.

 

고고학적 근거

요동 지역에서는 위만조선 시기의 유물들이 일부 발견되었으며, 이는 위만조선이 요동에 중요한 거점을 두고 있었다는 점을 보여줍니다.

그러나 이것이 수도였다고 단정할 근거는 부족합니다.

 

왕검성 위치 논쟁의 역사적 의미

 

왕검성이 어디에 있었는가는 단순한 유적 발굴의 문제가 아니라, 위만조선의 국가 정체성과 영토 범위를 결정짓는 중요한 쟁점입니다. 만약 왕검성이 평양에 있었다면, 위만조선은 한반도 북부를 중심으로 발전한 국가라고 볼 수 있으며, 황해도나 요동에 있었다면 한반도와 요동 지역을 함께 다스린 국가로 해석될 수 있습니다. 또한, 왕검성의 위치를 확정하는 것은 한사군의 설치와 운영, 그리고 이후 고조선 멸망 이후의 역사 전개를 이해하는 데도 중요한 영향을 미칩니다.

 

현재까지 왕검성의 정확한 위치는 밝혀지지 않았으며, 추가적인 고고학적 발굴과 연구가 필요합니다. 하지만 평양설이 가장 유력한 학설로 받아들여지고 있으며, 이에 대한 연구가 지속적으로 이루어지고 있습니다.

 

 

https://ekqwlckdrh.tistory.com/898

우거왕의 최후와 위만조선 멸망 이후의 변화